”　　郑方说，填坑一刀切式的“捧实踩虚”只能导致一个结果：没有了为实体经济服务的虚拟经济，实体经济的发展将愈发艰难。

他估计希拉里的胜率为67%左右，创新特朗普则为33%。这是我从进化心理学、填坑神经科学中所得出的观点。

当你进行过大量沟通后，创新你会更清晰地认识这个世界的思考、情感动向，做出更准确地预测。我们发现，填坑比起独自工作，人们在团队中工作时所做的预测明显更准确。例如，创新我们正通过非常精确的技术进行检测——从通信和语音的测量到对瞳孔放大、脸红程度的监测，或语音语调等兴奋表现的外部测量技术。

另一方面，填坑情绪的产生是理所当然的，填坑当一个人坚信自己的立场时，看到反方立场出现自然会愤怒——虽然我们生活在一个偏见的世界，但我们仍有机会和其他人交流，与形形色色的人展开对话，“超级预言家”便是这样一群人。而如果把各团队中预测准确度较高的人聚在一起，创新那么总体准确度又会激增。

就在几个月前，填坑关于唐纳德·特朗普是否会赢得大选一事，内特·希尔(NateSilver)曾做出了最为精确(并非“准确”)的预测。

如今，创新人们不禁怀疑，既然特朗普赢了大选，那么这个预测算是一个错误吗?我认为也不能妄下定论，希尔只是站在了错误的一方。我有很多兴趣爱好，填坑有家庭需要照顾，有许多书要读。

然而，创新金数据本质上仍然是一个以数据为核心的表单工具。填坑市场充满着对「独角兽」的狂热。

某公司获得数千万A轮融资!某公司获得B轮融资!鼓掌!哇，创新了不起!但最终，创业团队只是「借」来了这笔钱。为什么要听你来讲这个的故事?难道你不应该给我分享一些如何拿到几个亿投资的例子吗?至少也得几千万啊?你们几个人忙活了好几年，填坑仍然是个小团队，填坑做着一个「小而美」的产品，很自豪吗?你们的野心呢?创业的目标难道不是迎娶白富美走上人生巅峰吗?好吧。

(责任编辑：乐山市)